做自媒体运营怎么避免版权纠纷 自媒体转载文章如何避免侵权

　　现在的自媒体行业就是你抄我，我抄你，同一篇文章会发送到不同的平台，被不同的作者借鉴，版权问题就彰显出重要性了，那么如何完美的避开版权纠纷呢？

　　做自媒体运营怎么避免版权纠纷？
　　2014年9月，中山市第一法院对广东首例微信侵权纠纷案一审宣判，认定被告中山暴风科技公司微信公众号的擅自转载行为侵犯了原告中山商房网科技公司的著作权，判令其赔礼道歉，并赔偿经济损失。
　　原告是“中山商房网”微信公众账号的所有人，而被告则是“最潮中山”的运营方。今年1到3月间，“中山商房网”先后向微信用户推送了题为《中山谁最高？利和高度将被刷新 解密中山高楼全档案》、《初八后大幅度降温阴雨天气》、《莫笑老饼 为您推介中山四大名饼》的三篇文章。文章均载明“本文为商房微信搜集资料和撰写的文章，欢迎读者分享或转发到朋友圈。任何公众号未经许可不得私自转载或抄袭”。
　　雷区：转载、抄袭
　　罪名：侵犯著作权
　　危险指数：★★★
　　2014年第四季度到2015年第三季度，微信收到针对公众号的投诉超过2.2万件，其中涉及知识产权的超1.3万件。
　　随着国家推行《知识产权法》，各大自媒体平台也纷纷推出“原创保护功能”以顺应潮流，自媒体行业刮起一阵内容创业的春风。不过在这阵春风来临之前，自媒体行业曾饱受“抄袭成风”的诟病。
　　虽说如今各大平台都各显神通，通过各种措施去挤压抄袭者的生存空间，但是毕竟“上有政策，下有对策”，“方法总比困难多”。
　　此外，部分图片侵权也属于知识产权类的侵权，下文细述。
　　谣言型侵权
　　百胜餐饮诉山西微路况科技有限公司某公众号转发《昨晚刚发生的，现在事情严重了才播出来，赶紧通知家人吧！！》文章，内容为肯德基使用三头六臂的“怪鸡”。
　　法官认为，微信公众号有必要的审核、注意义务，而该文章以讹传讹、虚构事实的方式对肯德基品牌进行恶意评论的行为早已超出公正评论的范畴，判决该公众号赔偿原告15万元。
　　雷区：转载
　　罪名：侵犯名誉权
　　危险指数：★★★
　　法律对造成严重后果的谣言制造、传播行为规定了相应处罚。除了上述案例里的诋毁商誉、诽谤他人的行为外，法律对不实信息引发群体事件、冲突等扰乱公共秩序，乃至损害国家形象的，或者利用不实信息进行敲诈勒索、诈骗、非法集资、非法经营等行为都作出了相应的处罚规定。
　　简单而言，凡是故意虚构不实信息，或明知信息不实而传播，并造成上述后果的行为都存在极大的违法风险。特别是虚构事实，是娱乐八卦类自媒体的惯用伎俩。而且这类自媒体的撰文对象一般是公众人物，他们拥有完善的法律团队、强大的财力以及高度的维权意识，常常让侵害自己权益的人无所遁形。
　　商标型侵权
　　2015年1月7日，被告宁夏心太阳商贸有限公司通过腾讯微信公众平台注册digehaxixi微信公众号，并在该公众号中使用“的哥哈喜喜”汉字名称，设置“喜喜公告”“联系喜喜”“喜喜便民社区”等8个板块，并以“宁夏最受欢迎的微信公众平台的哥哈喜喜”的名义对外开展相关网络服务。
　　4月24日，原告宁夏广播电视台以被告侵犯其注册商标专用权为由，向法院提起诉讼，并提出注销名为digehaxixi的微信公众号，被告在全国性媒体上向原告赔礼道歉，赔偿原告经济损失1元等诉求。后来，双方经法庭调解达成庭外和解。
　　雷区：图片
　　罪名：侵犯商标专用权
　　危险指数：★★★★
　　商标侵权行为是指侵害他人注册商标专用权的行为。在现实生活中，存在许多同一种商品挥着类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，如果这些商标未经商标注册人的许可，就构成侵犯注册商标专用权。
　　和商标侵权有异曲同工之妙的还有知识产权类的图片侵权。
　　除作者已经明确放弃著作权利的作品（如cc0协议作品），将未经他人合法授权的图片作商业使用的，或任意修改、扭曲他人作品或修改作者署名的行为都存在侵权风险。图片侵权的赔偿金额会考虑多方面的因素，如作者损失、图片品质和侵权行为本身。目前司法实践中赔偿金额主要有三种计算依据：1、以被侵权人的实际损失为依据；2、以侵权人的违法所得为依据；3、法定赔偿额。
　　值得一提的是，腾讯今年也为其QQ的“滴滴滴滴”声申请声音商标注册，虽然最终结果被驳回，但是不难预料，此后还将有更多我们耳熟能详的音效将成为一种商标，所以此后以视频、声音作品为主的自媒体人恐怕得像兔兔一样竖起耳朵仔细辨析声音素材是否可用，避免侵权。
　　肖像型侵权
　　去年9月2日，浩港电子网络有限公司在微信冒用王健林名义、盗用王健林肖像注册公众号“王建林”。该公众号以每天4至10篇的频率发表文章，部分文章标题使用淫秽、烂俗的词句吸引读者眼球。
　　王健林诉至法院索赔千万。经两级法院审理，法院认定该公众号侵权，王健林获赔精神损害抚慰金7万元。
　　上半年，霍建华团队大规模向使用其剧照作推送的公众号以及直接借其肖像宣传的整形医院发律师信大额索赔，引起了公众对肖像权侵犯尺度的讨论。
　　雷区：图片
　　罪名：侵犯肖像权、著作权
　　危险指数：★★★★★
　　上文说了，凡是没有获授权将他人图片作商业使用的都是侵权。而对于“商业使用”这一范围很多自媒体从业人员存侥幸心理，认为自己并没有通过使用一些肖像直接获取钱财，实属掩耳盗铃。从客观层面来说，自媒体人通过使用图片实现阅读数、点赞数的累积，为自己增加了商业合作的机会，一样是商用。
　　同是图片侵权，“王建林”此类就不属知识产权侵权而属人身侵权。因为肖像具有人身属性，不管是否公开都需要本人获得本人的许可。
　　就剧照等影视作品而言，即使明星放弃了自身的肖像权，但版权是归制片人享有的。所以即便是你们的华哥不要你赔钱，但制片方不同意，他也没辙。因为制作方保留了著作权。
　　所以说，自媒体行业几乎人人都有侵权的嫌疑，只是有没有被追究罢了。
　　字体类侵权
　　2007年8月，北大方正以侵犯其5款方正字体的著作权之名，将美国暴雪娱乐有限公司告上法庭，并索赔1亿元人民币（后来追加至4.05亿元）。
　　2010年5月，最高人民法院判决暴雪公司等停止侵权并赔偿北大方正公司经济损失200万元及诉讼合理支出5万元。