TTEP.CN > 手机 >
硝烟弥漫！iOS/Android/Win8决战平板
在2012年这个平板市场即将迎来繁荣的一年中，强势出击的微软Win8将不可避免地和两个老对头苹果iOS和谷歌Android针锋相对，一场我们期待已久的平板大战即将不可避免地展开。那么三者相碰，各个平台会有怎样的前景和表现?他们都各自又怎样的制胜途径?他们又有什么样的优劣之处?
iOS/Android/Win8平板优势对比
虽然尚未成型，但是目前的平板平台无疑已经初步形成了苹果的iOS，微软的Win8以及谷歌的Android三组鼎立的局面，虽然同时定位于轻量级的平板平台，但是这三款系统的在内核以及系统的特点上却是各有特色，同时，三款系统所依托的硬件平台也同样各有所长，下面我们就来看看这款三款系统的竞争优势都是什么。
苹果iOS
和Android以及Win8相比，恐怕苹果的iOS是最不专注于系统的一个系统，系统的封闭使得系统几乎没有可以进行个性化设置的地方，但是却将更多的资源留给了应用和内容，使得用户能有更大的空间去享受功能本身而非系统的特色，系统采用了标准的应用页面式界面，分立了设置菜单，加入了推送栏以保证程序的实时性。
软件优势：
1、系统简洁明快，易用性强，单平台下运行速度流畅，适于多数人使用。
2、封闭系统使得系统稳定性很高，正常使用下较少出现崩溃情况，没有过于复杂的系统应急处理过程， 使用非常方便。
3、设置界面集中，按照功能分类，没有深度设置操作，易看懂，易上手。
硬件优势：
iOS使用的硬件平台只有一个那就是苹果的iPad平台，iPad平台基于苹果的三代芯片，分别是A4、A5以及A5X，采用ARM提供的处理器架构，搭配性能强劲的PowerVR第三方图形处理器，硬件平台和系统平台的功能相对应。
由于苹果的iPad从软件到硬件全部都是完全独立的，并且拥有专门的庞大的资源库，所以用户在使用中其实丝毫不必为系统速度不够快或是游戏运行缓慢等问题困扰，这也是苹果强调产品的整体性而弱化分立比较的一个成功所在。而事实上，苹果的每代处理器也从没有让我们失望过，从A4到现在A5X苹果的每一代核心都比当时的其他ARM平台核心的性能强出一大截，甚至在一个技术时代中没有产品能够成功保证，虽然使用ARM平台，但是全世界一批最优秀的解决方案供应商们保证了苹果每个硬件性能的最大化。
微软Windows8
作为一个没有上市的系统，人们给与Win8更多的恐怕是对于系统的期待，但是从目前两版预览版本的表现来看Win8的设计特点和使用性已经可以为我们所熟知了。Win8采用了独特metro界面设计，以无边界面代替传统应用分页界面，应用窗口式设计具有更好的可塑性，以边栏代替了传统的开始键，系统整体感和现代感很强，运行效率高，同时速度也很快。
软件优势：
1、metro界面系统可塑性很强，易用性同样出色，以无界滚屏取代了分页应用界面，上手度适中。
2、目前来看系统需求不高，第二版稳定性大幅提升，系统采用半封闭设计，和传统的Windows在功能设计上有很多相似之处，方便用户上手，系统速度很快。
3、系统设置采用边栏按钮以及设置子菜单的方式，按虚拟开始键可以快速回到主界面，独特的资源回收机制让系统拥有非常不错的运行效率。
硬件优势：
虽然微软官方表示也将同步推出ARM平台的轻量级Win8，但是据目前情况看，Win8很有可能会选择和好基友Intel组成强强联手的wintel平台，采用X86架构，图形方面同样也可能选择Intel提供的HD Graphic系列图形芯片，这款芯片虽然在桌面级平台上表现平平，但是对于应付移动平台任务可谓是小菜一碟。
虽然在移动嵌入式领域的资历相较ARM平台来说差了不少，但是Intel的X86架构是为众多传统PC厂商所十分熟悉的，wintel平台给与了这些厂商在硬件上更大的空间和发挥的余地，让PC厂商不在纠结于ARM平台的小家子气而显得缩手缩脚，同时和ARM相比，Intel无论是在制作工艺，架构设计或是在性能设计上都有十分明显的优势，所欠缺的仅仅是在嵌入式领域的经验和低功耗轻量级开发的经验而已，其整体的将能完全支持平板的Win8的流畅运行，并且保证平台的单一和稳定性。
谷歌Android
Android系统目前已经到达了4.0版本，由于Android几乎在每个大版本中都会有非常大的改动所以我们也可以说，Android才是Android系统真正统一的开始，Android在之前系统的基础上有了很大的改进，系统开源设计，按钮和翻页等特效采用了占用资源更少的平面设计，主页面依旧采用传统的小工具和应用并存的桌面式设计，即使推送栏设计在了右下角，左下角虚拟按键有了专门位置，系统对现有嵌入式平台性能需求较高，无法保证全平台流畅性。
软件优势：
1、系统采用开放式设计，拥有众多硬件平台支持，用户可以十分轻松地获取资源。
2、系统在多任务管理以及基本设置界面上进行了界面消除，用户基本上都能在同一界面完成基本使用， 易用性上有所提升。
3、系统兼容性很强，几乎兼容目前所有的移动硬件平台，成本低廉，花费较少。
硬件优势：
Android系统的运行平台目前依旧以ARM轻量级平台为主，多硬件条件广泛兼容，兼容多种芯片方案，由于ARM采用了IP Core方式进行了内核销售所以ARM平台的硬件搭配也是五花八门，目前的处理器依旧以ARM的Cortex-A9双核为主，GPU搭配非常广泛，并能实现双多核设计。
ARM平台的最大特点就是采用的精简指令集所带来的轻量级设计，低功耗和低发热，是它作为嵌入式平台的主流的重要优势所在，ARM由于其独特的IP core销售组合使其具有十分出色的可选择性，厂商可以根据性能需求，设计多核CPU以及多核GPU以适应设备在不同阶段的系统和性能需求，目前的已经推广的它拥有非常不错的市场基础和诸多优秀产品。
从几个系统的优势上看，由于Intel平台目前尚未完全起来，采用ARM平台的系统显然是拥有十分明显的优势的，而在系统设计上，苹果和Win8的设计都以简约和易用性为主打，而Android则坚持了他独一无二的开放性，为消费者和开发者同时留出了空间，在简约性上则显得有些逊色，可以说三款操作系统在优点上还是各有特色各有所长的。
iOS/Android/Win8平板优势对比
虽然尚未成型，但是目前的平板平台无疑已经初步形成了苹果的iOS，微软的Win8以及谷歌的Android三组鼎立的局面，虽然同时定位于轻量级的平板平台，但是这三款系统的在内核以及系统的特点上却是各有特色，同时，三款系统所依托的硬件平台也同样各有所长，下面我们就来看看这款三款系统的竞争优势都是什么。
苹果iOS
和Android以及Win8相比，恐怕苹果的iOS是最不专注于系统的一个系统，系统的封闭使得系统几乎没有可以进行个性化设置的地方，但是却将更多的资源留给了应用和内容，使得用户能有更大的空间去享受功能本身而非系统的特色，系统采用了标准的应用页面式界面，分立了设置菜单，加入了推送栏以保证程序的实时性。
软件优势：
1、系统简洁明快，易用性强，单平台下运行速度流畅，适于多数人使用。
2、封闭系统使得系统稳定性很高，正常使用下较少出现崩溃情况，没有过于复杂的系统应急处理过程， 使用非常方便。
3、设置界面集中，按照功能分类，没有深度设置操作，易看懂，易上手。
硬件优势：
iOS使用的硬件平台只有一个那就是苹果的iPad平台，iPad平台基于苹果的三代芯片，分别是A4、A5以及A5X，采用ARM提供的处理器架构，搭配性能强劲的PowerVR第三方图形处理器，硬件平台和系统平台的功能相对应。
由于苹果的iPad从软件到硬件全部都是完全独立的，并且拥有专门的庞大的资源库，所以用户在使用中其实丝毫不必为系统速度不够快或是游戏运行缓慢等问题困扰，这也是苹果强调产品的整体性而弱化分立比较的一个成功所在。而事实上，苹果的每代处理器也从没有让我们失望过，从A4到现在A5X苹果的每一代核心都比当时的其他ARM平台核心的性能强出一大截，甚至在一个技术时代中没有产品能够成功保证，虽然使用ARM平台，但是全世界一批最优秀的解决方案供应商们保证了苹果每个硬件性能的最大化。
微软Windows8
作为一个没有上市的系统，人们给与Win8更多的恐怕是对于系统的期待，但是从目前两版预览版本的表现来看Win8的设计特点和使用性已经可以为我们所熟知了。Win8采用了独特metro界面设计，以无边界面代替传统应用分页界面，应用窗口式设计具有更好的可塑性，以边栏代替了传统的开始键，系统整体感和现代感很强，运行效率高，同时速度也很快。
软件优势：
1、metro界面系统可塑性很强，易用性同样出色，以无界滚屏取代了分页应用界面，上手度适中。
2、目前来看系统需求不高，第二版稳定性大幅提升，系统采用半封闭设计，和传统的Windows在功能设计上有很多相似之处，方便用户上手，系统速度很快。
3、系统设置采用边栏按钮以及设置子菜单的方式，按虚拟开始键可以快速回到主界面，独特的资源回收机制让系统拥有非常不错的运行效率。
硬件优势：
虽然微软官方表示也将同步推出ARM平台的轻量级Win8，但是据目前情况看，Win8很有可能会选择和好基友Intel组成强强联手的wintel平台，采用X86架构，图形方面同样也可能选择Intel提供的HD Graphic系列图形芯片，这款芯片虽然在桌面级平台上表现平平，但是对于应付移动平台任务可谓是小菜一碟。
虽然在移动嵌入式领域的资历相较ARM平台来说差了不少，但是Intel的X86架构是为众多传统PC厂商所十分熟悉的，wintel平台给与了这些厂商在硬件上更大的空间和发挥的余地，让PC厂商不在纠结于ARM平台的小家子气而显得缩手缩脚，同时和ARM相比，Intel无论是在制作工艺，架构设计或是在性能设计上都有十分明显的优势，所欠缺的仅仅是在嵌入式领域的经验和低功耗轻量级开发的经验而已，其整体的将能完全支持平板的Win8的流畅运行，并且保证平台的单一和稳定性。
谷歌Android
Android系统目前已经到达了4.0版本，由于Android几乎在每个大版本中都会有非常大的改动所以我们也可以说，Android才是Android系统真正统一的开始，Android在之前系统的基础上有了很大的改进，系统开源设计，按钮和翻页等特效采用了占用资源更少的平面设计，主页面依旧采用传统的小工具和应用并存的桌面式设计，即使推送栏设计在了右下角，左下角虚拟按键有了专门位置，系统对现有嵌入式平台性能需求较高，无法保证全平台流畅性。
软件优势：
1、系统采用开放式设计，拥有众多硬件平台支持，用户可以十分轻松地获取资源。
2、系统在多任务管理以及基本设置界面上进行了界面消除，用户基本上都能在同一界面完成基本使用， 易用性上有所提升。
3、系统兼容性很强，几乎兼容目前所有的移动硬件平台，成本低廉，花费较少。
硬件优势：
Android系统的运行平台目前依旧以ARM轻量级平台为主，多硬件条件广泛兼容，兼容多种芯片方案，由于ARM采用了IP Core方式进行了内核销售所以ARM平台的硬件搭配也是五花八门，目前的处理器依旧以ARM的Cortex-A9双核为主，GPU搭配非常广泛，并能实现双多核设计。
ARM平台的最大特点就是采用的精简指令集所带来的轻量级设计，低功耗和低发热，是它作为嵌入式平台的主流的重要优势所在，ARM由于其独特的IP core销售组合使其具有十分出色的可选择性，厂商可以根据性能需求，设计多核CPU以及多核GPU以适应设备在不同阶段的系统和性能需求，目前的已经推广的它拥有非常不错的市场基础和诸多优秀产品。
从几个系统的优势上看，由于Intel平台目前尚未完全起来，采用ARM平台的系统显然是拥有十分明显的优势的，而在系统设计上，苹果和Win8的设计都以简约和易用性为主打，而Android则坚持了他独一无二的开放性，为消费者和开发者同时留出了空间，在简约性上则显得有些逊色，可以说三款操作系统在优点上还是各有特色各有所长的。
- 最近发表
- 赞助商链接