TTEP.CN > 手机 >
魅族PRO 6全面深度评测 无短板小屏旗舰
“PRO”作为魅族旗舰系列从MX里分离出来是去年的事，严格来说PRO 6是这个命名形势下的第二款产品。所以按照“历史使命”来谈，PRO是当时魅族最高实力表征，而PRO 6则更能显示魅族对这个系列的定义
5年前的我还想着MX能否得到市场的认可，而如今的魅族却已经成为了市场里的明星。
形成这种高速的扩张一个很大的原因在于魅族不再坚持单一产品线，转而做阶梯性价格的产品。
于是，在长达一个星期的PRO 6的体验中，我开始思考一个问题：魅族在产品线全面铺开的情况下，PRO 6究竟瞄准了哪一类消费者？
当然，以如今国产旗舰军备竞速的压力看，无论想表达什么，终究先要安身立命，因此好与不好，我们评测见分晓。
我在这篇PRO 6的评测中，将采用问答的形式，在8个关键点中，慢慢给出答案。砍掉毫无营养的开箱环节，我们直接切入主题。
1、PRO 6的设计究竟是不是一个好设计？
魅族在旗舰机上的外观设计是有传承的，从MX到PRO 5，从双料注塑到金属，从小圆点到腰圆键，材质在变，交互方式在变，但有一点却一直未变。
那就是坚持背部弧线。
这实际上是一项看起来不那么明智的决策，在手机迭代如此迅速的时代，外观设计上的突破一直是吸引消费者掏腰包的一大杀器。
但黄章没有这么做。
即使用户已经审美疲劳并开始抨击魅族外观没有创新，但黄章依然坚定不移的保留了手机的背部弧线设计，而到了PRO 6，黄章坚持了5年的背部弧线设计似乎已经开始显露出它的价值。
PRO 6的外观设计上共有7点改变：
1、前高光倒角再一次缩小
2、采用新的天线设计方案
3、移除了高光倒角上的金属信号点
4、采用了更加厚重的喷砂工艺
5、新的阳极氧化颜色
6、闪光灯与摄像模组重新定制
7、更窄边框
仔细上手PRO 6后你会发现，整个PRO 6的设计，依然在围绕着手感打转，而背部弧线经过多次的修修补补，在PRO 6上已达到了一个临界点。
我一直认可一个理念，手机设计应该朝着无割裂感方向发展。
什么是无割裂感？
早年三星在S3的全球发布会上曾提到过鹅卵石手感，无割裂就是如同鹅卵石一般，一体、顺滑、无阻隔，并在外形上保持整机的视觉统一。
在2016年的今天，无论你是玻璃、金属、陶瓷还是塑料，都应该朝着无割裂感的方向发展，把中框做的更窄、更不易察觉，把切割倒角做的更细甚至直接抹去，把R脚做的更圆润更加贴合手心，把2.5D玻璃做的弧度更大更加顺滑，这一切都能更好的保证用户在上手时感受不到阻碍，保证用户大拇指在屏幕上滑动时有畅快淋漓的感觉。
黄章坚持了5年的背部弧线设计，正是为了让手机具有更加无割裂的手感。
PRO 6在新的天线方案下，抛弃了PRO 5的三段式切割，选择了更加舒适的全金属设计，新的喷砂工艺比起PRO 5手感上要来的更加细腻。
PRO 6去掉了占据视觉表面的横向信号带，将硬直的拐角做的更为圆滑，同时新的着色工艺使得PRO 6的三色机型上信号带颜色和背面金属颜色更为接近。
这还没有完，由于采用了新的天线设计后，PRO 6上取消了PRO 5上侧边切割面上的金属信号点，并且再一次减小了侧边的金属切割面积，把高光倒角控制在了一个非常小的范围内，而如此小的高光倒角也依然保持了光线照射下，一定质感的抛光视觉效果，这些都是采用新天线工艺后的连锁反应。
2014年供应商的加工技术和天线设计的局限性使得iPhone6只能以双白带的形式露面，而2016年的PRO 6则是在经过技术发展后，一体化金属机更进一步的形态。
更高的屏占比，更美观的天线设计，以及JW依然坚持的背部弧线手感，对于它的外观和手感，如果你有机会亲自上手，我相信你能体会到。
这部手感无阻隔的PRO 6已经触碰到了金属一体化完美形态的天花板。
2、Helio X25到底处在一个什么样的水平？
Helio X25采用了很有意思的Tri-Cluster(三丛集处理器架构)，而且采用了更加激进的十核心方案。
CPU：2×Cortex-A72 2.5GHz、4×Cortex-A53 2.0GHz、4×Cortex-A53 1.4GHz
GPU：ARM Mali-T880MP4 850MHz
基带：LTE FDD/TDD(Cat.6 300/50Mbps)/DC-HSPA/TD-SCDMA/EDGE/CDMA20001x/EVDO Rev.A(SRLTE)
为了探究X25究竟处在一个什么样的水平，我框定了5款有代表性的机型进行对比：
iPhone 6S Plus(AppleA9)、三星Galaxy S7(骁龙820）、小米Note（骁龙810）、PRO 5（Exynos7420）、PRO 6（Helio X25）
这次我依然会无视跑分而选择代表性场景进行测试，选取的依然是支持全平台的炉石传说，并增加了NBA2K15和皇室战争。
同时在考虑实际应用场景后，我增加了一个新的应用打开时间测试，采取的是时间累加的方式，统计不同手机打开10款应用所耗费总的时间。
开启应用：QQ、微信、uc浏览器、网易新闻、网易云音乐、百度地图、知乎、好奇心日报、新浪微博、皇室战争
启动规则：后台全清、按相同顺序启动、相同Wi-Fi环境
整个结果非常值得玩味，我们可以进一步解析一下。
从休闲游戏来看，在皇室战争中，所有的测试机型全部以满帧流畅跑完了全程。
从大型游戏来看，X25的性能属于第一梯队，但不顶尖，主要的差距在于GPU。
与820相比，X25搭载的Mali-T880在大型游戏里即使能保持和Adreno 530相差不多的帧数，但是稳定性要差很多，在一些图形较多的复杂页面场景掉帧要比820要严重。
而与7420以及810相比，x25在游戏性能上有优势，但是优势不明显，在2K15等游戏中的读取速度也并没有太多优势。
从纯应用来看，在统计的10款应用启动速度中，除开稳定第一的A9，X25与820差距只有1秒左右，而7420和810则要相对落后。如果在考虑到Tri-Cluster(三丛集处理器架构)后，可以得出一些理论上的推测结论。
5年前的我还想着MX能否得到市场的认可，而如今的魅族却已经成为了市场里的明星。
形成这种高速的扩张一个很大的原因在于魅族不再坚持单一产品线，转而做阶梯性价格的产品。
于是，在长达一个星期的PRO 6的体验中，我开始思考一个问题：魅族在产品线全面铺开的情况下，PRO 6究竟瞄准了哪一类消费者？
当然，以如今国产旗舰军备竞速的压力看，无论想表达什么，终究先要安身立命，因此好与不好，我们评测见分晓。
我在这篇PRO 6的评测中，将采用问答的形式，在8个关键点中，慢慢给出答案。砍掉毫无营养的开箱环节，我们直接切入主题。
1、PRO 6的设计究竟是不是一个好设计？
魅族在旗舰机上的外观设计是有传承的，从MX到PRO 5，从双料注塑到金属，从小圆点到腰圆键，材质在变，交互方式在变，但有一点却一直未变。
那就是坚持背部弧线。
这实际上是一项看起来不那么明智的决策，在手机迭代如此迅速的时代，外观设计上的突破一直是吸引消费者掏腰包的一大杀器。
但黄章没有这么做。
即使用户已经审美疲劳并开始抨击魅族外观没有创新，但黄章依然坚定不移的保留了手机的背部弧线设计，而到了PRO 6，黄章坚持了5年的背部弧线设计似乎已经开始显露出它的价值。
PRO 6的外观设计上共有7点改变：
1、前高光倒角再一次缩小
2、采用新的天线设计方案
3、移除了高光倒角上的金属信号点
4、采用了更加厚重的喷砂工艺
5、新的阳极氧化颜色
6、闪光灯与摄像模组重新定制
7、更窄边框
仔细上手PRO 6后你会发现，整个PRO 6的设计，依然在围绕着手感打转，而背部弧线经过多次的修修补补，在PRO 6上已达到了一个临界点。
我一直认可一个理念，手机设计应该朝着无割裂感方向发展。
什么是无割裂感？
早年三星在S3的全球发布会上曾提到过鹅卵石手感，无割裂就是如同鹅卵石一般，一体、顺滑、无阻隔，并在外形上保持整机的视觉统一。
在2016年的今天，无论你是玻璃、金属、陶瓷还是塑料，都应该朝着无割裂感的方向发展，把中框做的更窄、更不易察觉，把切割倒角做的更细甚至直接抹去，把R脚做的更圆润更加贴合手心，把2.5D玻璃做的弧度更大更加顺滑，这一切都能更好的保证用户在上手时感受不到阻碍，保证用户大拇指在屏幕上滑动时有畅快淋漓的感觉。
黄章坚持了5年的背部弧线设计，正是为了让手机具有更加无割裂的手感。
PRO 6在新的天线方案下，抛弃了PRO 5的三段式切割，选择了更加舒适的全金属设计，新的喷砂工艺比起PRO 5手感上要来的更加细腻。
PRO 6去掉了占据视觉表面的横向信号带，将硬直的拐角做的更为圆滑，同时新的着色工艺使得PRO 6的三色机型上信号带颜色和背面金属颜色更为接近。
这还没有完，由于采用了新的天线设计后，PRO 6上取消了PRO 5上侧边切割面上的金属信号点，并且再一次减小了侧边的金属切割面积，把高光倒角控制在了一个非常小的范围内，而如此小的高光倒角也依然保持了光线照射下，一定质感的抛光视觉效果，这些都是采用新天线工艺后的连锁反应。
2014年供应商的加工技术和天线设计的局限性使得iPhone6只能以双白带的形式露面，而2016年的PRO 6则是在经过技术发展后，一体化金属机更进一步的形态。
更高的屏占比，更美观的天线设计，以及JW依然坚持的背部弧线手感，对于它的外观和手感，如果你有机会亲自上手，我相信你能体会到。
这部手感无阻隔的PRO 6已经触碰到了金属一体化完美形态的天花板。
2、Helio X25到底处在一个什么样的水平？
Helio X25采用了很有意思的Tri-Cluster(三丛集处理器架构)，而且采用了更加激进的十核心方案。
CPU：2×Cortex-A72 2.5GHz、4×Cortex-A53 2.0GHz、4×Cortex-A53 1.4GHz
GPU：ARM Mali-T880MP4 850MHz
基带：LTE FDD/TDD(Cat.6 300/50Mbps)/DC-HSPA/TD-SCDMA/EDGE/CDMA20001x/EVDO Rev.A(SRLTE)
为了探究X25究竟处在一个什么样的水平，我框定了5款有代表性的机型进行对比：
iPhone 6S Plus(AppleA9)、三星Galaxy S7(骁龙820）、小米Note（骁龙810）、PRO 5（Exynos7420）、PRO 6（Helio X25）
这次我依然会无视跑分而选择代表性场景进行测试，选取的依然是支持全平台的炉石传说，并增加了NBA2K15和皇室战争。
同时在考虑实际应用场景后，我增加了一个新的应用打开时间测试，采取的是时间累加的方式，统计不同手机打开10款应用所耗费总的时间。
开启应用：QQ、微信、uc浏览器、网易新闻、网易云音乐、百度地图、知乎、好奇心日报、新浪微博、皇室战争
启动规则：后台全清、按相同顺序启动、相同Wi-Fi环境
整个结果非常值得玩味，我们可以进一步解析一下。
从休闲游戏来看，在皇室战争中，所有的测试机型全部以满帧流畅跑完了全程。
从大型游戏来看，X25的性能属于第一梯队，但不顶尖，主要的差距在于GPU。
与820相比，X25搭载的Mali-T880在大型游戏里即使能保持和Adreno 530相差不多的帧数，但是稳定性要差很多，在一些图形较多的复杂页面场景掉帧要比820要严重。
而与7420以及810相比，x25在游戏性能上有优势，但是优势不明显，在2K15等游戏中的读取速度也并没有太多优势。
从纯应用来看，在统计的10款应用启动速度中，除开稳定第一的A9，X25与820差距只有1秒左右，而7420和810则要相对落后。如果在考虑到Tri-Cluster(三丛集处理器架构)后，可以得出一些理论上的推测结论。
- 最近发表
- 赞助商链接