TTEP.CN > 手机 >
全新的魅族Flyme5.0评测:细节体验良好值得升级
在上个月魅族 Go Pro 发布会上，魅族除了发布了全新旗舰 Pro 5 外，更是带来了全新的 LOGO 和 Flyme 5。作为魅族最新一代的系统，Flyme 5 摒弃了此前「小而美」的追求，为了让用户更好上手而做出了不少的取舍和改变，下面小编为大家带来全新的魅族Flyme5.0评测，来看看 酝酿良久，魅族Flyme 5定制系统终于在23日和魅族PRO 5同台亮相。有意思的是，魅族PRO 5并没有预装Flyme 5，而首先适配魅族MX5。Flyme 5已经在本月的25日开放公测，小编也把在用的魅族MX5升级到了Flyme 5，接下来便和大家谈谈魅族的Flyme 5系统。
上个月魅族带来了全新的Flyme5系统，目前已经支持魅族MX5等几款手机，相信不少魅族用户已经体验过了。下面就让我们来看看网友@加哥Chage对魅族Flyme5的一些看法吧!
1.界面，布局
在我眼中，Flyme4.5 与 Flyme5.0 在整体界面设计上的差别实际上如下图：
先来看看界面上的改变， Flyme5.0 尝试着做了一件我早就觉得该做的事，缩小。在 Flyme4.5 上最直观的感受就是骨架太细，即使屏幕比其他机型大上了一圈，但是展示的内容却依然非常有限，这对于大屏来说是一件非常残忍的事情，空有一身本领却无用武之地。同时在字体上 Flyme4.5 选择了笔画较细的黑体，并采用了较大的字号，这就造成了系统的字重太弱，整个系统给人一种轻飘飘的感觉。
而在 Flyme5.0 上，工程师们开始重新思考了这个问题。
从主界面上就能发现差别，虽然字号的缩小非常的细微，但是将两个系统进行对比立马就能发现差别。这种字体和图标的缩小对于提升整个系统的视觉和谐感还是非常有效的。当然不只是桌面，在图库，日历等等界面中也都是如此，缩小这个思路几乎延展到了 Flyme5.0 的每个角落。 比如在图库中图片的展示方式，缩小的平铺界面会给你更多的内容信息，提高选图效率，增加精致感。
在大屏上内容的显示绝对不是简单的把素材放大，而是需要更恰当的布局调配，更合理的展示方式。
接着来说说 Smartbar，Smartbar 的设计初衷是为了方便单手操作，那么问题来了，没有副作用么? 从 Flyme4.5 我们就可以看出，由于 Smartbar 的存在，之前的许多界面布局不得不迎合着去做相应的变动，并且占用了屏幕的空间，造成了部分的浪费。而另一大问题就是表达的不直观，仅以线条描绘的抽象图标来表示功能，这让许多小白用户去理解图标含义是非常困难的，这种相当高的学习成本会给许多用户留下不好上手、难用的印象。所以仅仅只是为单手优化和统一逻辑而存在的Smartbar已不再那么有价值。
而Flyme5.0 在砍掉 Smartbar 之后终于放开了手脚，在许多界面上进行了大刀阔斧的改动。
通话界面进行了整合，把拨号提到了第一优先级，采用了直观文字显示，加入了删除操作，并且补充了黄页。
时钟界面进行了大改，重补了加号的按钮设定(重回了安卓规范)，世界时钟再次被单独划分为一类，增加了切换动画。
文件夹改为了宫格式，采用了更直观的文字加图片表现方式，放弃了之前坚持的左右竖型排列方式，添加了一些附属的文件功能。
可以看到，虽然在更改后一些操作确实没有原来来的舒服好用，但是这种设计胜在直观、简单。
Flyme5.0 由原来的抽象线性图标转化为了通过彩色图标和文字的双重配合来显示按钮，大脑不用再每次看到抽象线性图标还需要再次转化去理解其意思，Flyme5.0中用户直观的就能理解每个按钮到底是干什么用的，这能让新用户能更好的上手 Flyme，又或是从其他系统过渡到 Flyme 当中来。
在配色方面，从我的体验来看，Flyme5.0 遵循的是年轻化。更加年轻化的配色，更加大胆的颜色使用方式，让整个系统显的花枝招展。在音乐，视频等等界面都可以看到系统大量的使用填充平铺的色彩块，有些部分的颜色夸张的布满了整个视觉窗口，而这种鲜艳的颜色对于第一眼观感确实非常抢眼球，在前期的使用过程中，眼睛一直保持着非常愉悦的观感，但这一设计思路实际上是与过去的诧寂思路背道而驰的，能否保持长时间使用视觉不疲劳，不产生厌烦情绪?这还需要时间去检验。
而在图标的设计上，Flyme5.0 还是没有下太多的功夫，除了原生图标进行了一些细微的加工，第三方图标依然强制框在格子里而得不到释放，这种违和的设计感实在是偷工减料，缺乏诚意，既然自带图标都是不规则形状，为什么还要强制性让第三方图标施展不开呢?
总结来看，5.0 在界面上的改进与其称之为改进，我更愿意认为这是一种回归，回归安卓本来该走的路，舍弃了黄章之前所坚持的与众不同，Smartbar 的剔除则彻底宣告了黄章在 Flyme 系统上的个人表演秀的终结。
重回到开始的那张图，我想如果你能理解的话，一图胜千言。
2.流畅和稳定流畅
在我体验了众多安卓手机后，对于流畅度的感受实际上是以曲线来表示的：
当你在尝试装了 30 个以上 App，导入了一堆音乐视频文件，并且有无数的零散文档数据后。大多数的低配安卓已经开始掉帧，部分高端系列也开始吃不消，所以稳定流畅一定是属于占比很重的一部分，并且是对一部安卓机的长期考验。
同时，流畅度是一个很复杂和细微的东西，程序员在处理动画、响应速度、载入时间等等都需要进行考量。在把开机解锁的毛玻璃特效分步奏截图，就会看到它的演变过程是非常细微的。所以流畅度的客观表述需要大量的基础数据作为参照，个人精力有限，只能非常肤浅的提供一些主观感受，未来会尝试更多的展示可能性。
上个月魅族带来了全新的Flyme5系统，目前已经支持魅族MX5等几款手机，相信不少魅族用户已经体验过了。下面就让我们来看看网友@加哥Chage对魅族Flyme5的一些看法吧!
1.界面，布局
在我眼中，Flyme4.5 与 Flyme5.0 在整体界面设计上的差别实际上如下图：
先来看看界面上的改变， Flyme5.0 尝试着做了一件我早就觉得该做的事，缩小。在 Flyme4.5 上最直观的感受就是骨架太细，即使屏幕比其他机型大上了一圈，但是展示的内容却依然非常有限，这对于大屏来说是一件非常残忍的事情，空有一身本领却无用武之地。同时在字体上 Flyme4.5 选择了笔画较细的黑体，并采用了较大的字号，这就造成了系统的字重太弱，整个系统给人一种轻飘飘的感觉。
而在 Flyme5.0 上，工程师们开始重新思考了这个问题。
从主界面上就能发现差别，虽然字号的缩小非常的细微，但是将两个系统进行对比立马就能发现差别。这种字体和图标的缩小对于提升整个系统的视觉和谐感还是非常有效的。当然不只是桌面，在图库，日历等等界面中也都是如此，缩小这个思路几乎延展到了 Flyme5.0 的每个角落。 比如在图库中图片的展示方式，缩小的平铺界面会给你更多的内容信息，提高选图效率，增加精致感。
在大屏上内容的显示绝对不是简单的把素材放大，而是需要更恰当的布局调配，更合理的展示方式。
接着来说说 Smartbar，Smartbar 的设计初衷是为了方便单手操作，那么问题来了，没有副作用么? 从 Flyme4.5 我们就可以看出，由于 Smartbar 的存在，之前的许多界面布局不得不迎合着去做相应的变动，并且占用了屏幕的空间，造成了部分的浪费。而另一大问题就是表达的不直观，仅以线条描绘的抽象图标来表示功能，这让许多小白用户去理解图标含义是非常困难的，这种相当高的学习成本会给许多用户留下不好上手、难用的印象。所以仅仅只是为单手优化和统一逻辑而存在的Smartbar已不再那么有价值。
而Flyme5.0 在砍掉 Smartbar 之后终于放开了手脚，在许多界面上进行了大刀阔斧的改动。
通话界面进行了整合，把拨号提到了第一优先级，采用了直观文字显示，加入了删除操作，并且补充了黄页。
时钟界面进行了大改，重补了加号的按钮设定(重回了安卓规范)，世界时钟再次被单独划分为一类，增加了切换动画。
文件夹改为了宫格式，采用了更直观的文字加图片表现方式，放弃了之前坚持的左右竖型排列方式，添加了一些附属的文件功能。
可以看到，虽然在更改后一些操作确实没有原来来的舒服好用，但是这种设计胜在直观、简单。
Flyme5.0 由原来的抽象线性图标转化为了通过彩色图标和文字的双重配合来显示按钮，大脑不用再每次看到抽象线性图标还需要再次转化去理解其意思，Flyme5.0中用户直观的就能理解每个按钮到底是干什么用的，这能让新用户能更好的上手 Flyme，又或是从其他系统过渡到 Flyme 当中来。
在配色方面，从我的体验来看，Flyme5.0 遵循的是年轻化。更加年轻化的配色，更加大胆的颜色使用方式，让整个系统显的花枝招展。在音乐，视频等等界面都可以看到系统大量的使用填充平铺的色彩块，有些部分的颜色夸张的布满了整个视觉窗口，而这种鲜艳的颜色对于第一眼观感确实非常抢眼球，在前期的使用过程中，眼睛一直保持着非常愉悦的观感，但这一设计思路实际上是与过去的诧寂思路背道而驰的，能否保持长时间使用视觉不疲劳，不产生厌烦情绪?这还需要时间去检验。
而在图标的设计上，Flyme5.0 还是没有下太多的功夫，除了原生图标进行了一些细微的加工，第三方图标依然强制框在格子里而得不到释放，这种违和的设计感实在是偷工减料，缺乏诚意，既然自带图标都是不规则形状，为什么还要强制性让第三方图标施展不开呢?
总结来看，5.0 在界面上的改进与其称之为改进，我更愿意认为这是一种回归，回归安卓本来该走的路，舍弃了黄章之前所坚持的与众不同，Smartbar 的剔除则彻底宣告了黄章在 Flyme 系统上的个人表演秀的终结。
重回到开始的那张图，我想如果你能理解的话，一图胜千言。
2.流畅和稳定流畅
在我体验了众多安卓手机后，对于流畅度的感受实际上是以曲线来表示的：
当你在尝试装了 30 个以上 App，导入了一堆音乐视频文件，并且有无数的零散文档数据后。大多数的低配安卓已经开始掉帧，部分高端系列也开始吃不消，所以稳定流畅一定是属于占比很重的一部分，并且是对一部安卓机的长期考验。
同时，流畅度是一个很复杂和细微的东西，程序员在处理动画、响应速度、载入时间等等都需要进行考量。在把开机解锁的毛玻璃特效分步奏截图，就会看到它的演变过程是非常细微的。所以流畅度的客观表述需要大量的基础数据作为参照，个人精力有限，只能非常肤浅的提供一些主观感受，未来会尝试更多的展示可能性。
- 最近发表
- 赞助商链接